1. Считаю гомосексуализм (м+м и ж+ж) противоестественным. Потому что половые органы даны человеку прежде всего для размножения. А процесс размножения сделан приятным, чтобы человек стремился хоть таким образом плодиться и размножаться. Согласитесь, если бы секс был неприятен - вряд ли бы им занимались. Ведь боятся же женщины рожать - это больно. Единственный недочет природы - на половых органах нет рецепторов, определяющих, что оказывает на них возбуждающее действие. Если бы природа позаботилась об этом, и удовольствие мы получали только при "первобытном" сексуальном контакте (пися в писю) - то и вопросов бы не было с гомосексуализмом. Потому что его не существовало бы.
2. Даже если счесть однополые связи нормой, не могу называть однополый союз семьей. Потому что семья изначально задумывалась как союз двух разнополых людей для того, чтобы быть вместе и воспитывать детей. В однополых браках без посторонней помощи не может быть детей.
3. Защитники однополых браков говорят, что раз люди любят друг друга - то почему бы им не сочетаться законным браком? Отвечаю: а что делать если человек любит свою собаку и хочет сочетаться законным браком? И она любит его. И радостно виляет хвостом, когда он достает из широких штанин. "Гомосексуалисты - это два человека. Зачем приравнивать их к животным?" - согласен, незачем. Хорошо, пусть это будет не аргумент. Но мне возражают, что дескать, есть разнополые браки, где мужчина или женщина или даже оба - бесплодны. И тоже не могут иметь детей без посторонней помощи, так что, теперь их не считать семьей? Позвольте, бесплодие - это болезнь. Зачем сравнивать гомосексуалистов с больными? Переформулируем определение семьи: однополый союз, в котором, при условии, что оба здоровы, могут появиться дети без посторонней помощи.
4. "Гомосексуалисты - такие же люди. Просто любят иначе". Да, согласен. У них есть те же права. Их унижает невозможность показать всем свою любовь и закрепить ее юридически. Хорошо. Пусть. А я, получается, без прав? Меня оскорбляет то, что однополый брак может называться семьей. Но на мои права всем плевать? Попахивает дискриминацией в другую сторону.
5. "Пусть называются как хотят". Позвольте, но почему тогда Вы называете картошку картошкой, а не морковкой? Почему торговые марки борются за то, чтобы их названия не использовали не по назначению? Почему Рено продали права на Логан Дачии и теперь машина называется Дачия Логан просто потому, что собирается не во Франции, а в Румынии??? А святое - семью - люди готовы отдать на расстерзание?
Сообщение от tanuda
