==> Виц - кик! <==

[marya3375]

Полностью согласна что бы вице-лидеры тоже могли кикать из клана.
Должность вице просто приглашать людей в клан,может для некоторых и похвастаться что он вице крутого клана. (без обид). Я за то что бы такую функцию добавили.

[Falestra]

Опять же: вот хорошо ты общаешься с человеком, отлично просто, вице хороший. Тут БАЦ и поссорились. А ведь люди, как не крутите, часто бывают мстительными. От друзей до врагов - раз плюнуть. И эта "мстительность" легко может отразиться на клане. Не предугадаешь последствия той или иной ссоры, не экстрасенсы. И "думать о том, кого назначаешь" тоже сложно, не зная толком человека по ту сторону экрана. Не ошибиться не выходит.

Поэтому нужно выбирать вице обдуманно, ставить человека, которого оч хорошо знаете. Да, конечно не спорю, всякие ситуации бывают и человек может себя вести с начала так, а потом по другому (куча была примеров столько лжи т д), это же не на каждом шагу происходит.

[Kinnderrr]

Ну, если все лидеры будут иметь такую возможность..
Скажем, кто знает, что кто может натворить?
было бы неплохо ввести некого, эм, "зама". С такой возможностью, а вице ею не награждать.

Многочести.

[_I_Ev_aneScen_cE_I_]

Против
Если сейчас клан мог остаться на произвол судьбы из-за блока лидера например
то теперь еще и вице может кикнуть нафиг всех)) И кому это надо?)Сами же обрекаете себя на лишние проблемы
Расписывать не буду т к сейчас за городом на отдыхе и тяжко писать без знаков препинания)

[manb0y]

Моё мнение против этой функции.
Поддерживаю Алл.

[kalash83]

Против,никогда не знаешь что может прийти в голову человеку,пусть даже хорошо знакомому.

[FUNNEL]

Сумасшествие. Давайте ещё бунт поднимем?
Я, конечно, сама против бана лидеров и т.п., но лидер - есть лидер.
И ему должны принадлежать все права и обязанности КЛ, а не вице.
А может стоит все функции, доступные только лидеру, разделить с вице, только функцию роспуска клана оставить КЛ(От греха подальше.)?
Представьте ситуацию, какой-нибудь 6-9 уровень клана, мест на вице-лидерство стало гораздо больше, чем на 1-2 уровнях клана. 10 человек будут полноправно управлять кланом??? Вы шутите? Есть пословица про то, что двум хозяйкам не место на одной кухне. А тут 10 хозяев на один клан, не факт, что отличающийся большим количеством рядовых.
И, к тому же, не забывайте, что в кланах случаются ссоры(Все мы люди, и не надо мне утверждать, что у вас дружный клан и т.п.).
Допустим, поругались 2 человека. Один - вице, один - рядовой. Вице исключает рядового из клана, далее следует шквал возмущения соклановцев. Но тут оказывается, что второй вице-лидер очень положительно относился к рядовому, начинается ссора, опять кто-то кого-то кикает. И так можно продолжать до бесконечности(или до того, как не угомонятся вице-лидеры, или до того, как не останется один вице-лидер, кикнув остальных, или до того, как сам лидер не распустит клан).
Напрашивается вопрос: И надо оно Вам, если Вы действительно всем сердцем и душой болеете за клан?

[_Aksel_]

Вообще отношусь к этому нейтрально
А если и дать возможность вице-лидерам использовать кик,то не всем,а кому-то одному.

[UADZHET]

Против. Объясню...
1. Если лидеру некогда заниматься кланом, в том числе кикать неугодных, клан должен быть передан активному доверенному лицу, а не стремительно гнить в небытии, есть конечно ""лидеры, которые привыкли ехать на чьей-то шее и, в принципе, клан и не заметит, что кто-то получил такую возможность, потому что привык, что лидер это кто-то такой где-то есть, но может все-таки не стоит лишать таких лидеров последней обязанности, оставьте им дело . Внутренние проблемы клана связанные с неактивным лидером были всегда и за уши к новым правилам их не притянуть, и на них не упереться, ибо ник при приеме видно сразу, и если вице ответственные, ошибки не допустят.
2. Активному лидеру такое правило в собственном клане не нужно. Потому что большинству не понравится чужой устав в своем монастыре, а ситуации бывают разные.
3. Зачем администрации лишняя морока с не нужной функцией, во-первых, заказать (или как там это происходит), во-вторых, потом расхлебывать горы недовольств лидеров на форуме из-за ненужного нововведения, но и в-третьих, Опосля кучу жалоб от детей что ""ктотА кАВотА кикнул бИз сАгласия в МайОм клане.

Ну и как итог, функция абсолютно ненужная для активного лидера, которая принесет только хаос, а неактивным решать этот вопрос нужно не по средствам введения администрации в заблуждение о необходимости данной функции.

[Kendis_a]

Я лично "за". Иногда лидер не может появляться некоторое время, а кто-то из нас пригласит подобную личность, по ошибке.. или бывает такое - с виду приличный ник, приличный перс. Приглашаешь- и тут он начинает покрывать матом весь город а удалить из клана без лидера мы ни как не можем. Итог: Он сам не уходит и кикнуть его мы не можем- позор клану. Так что было бы замечательно!